事件背景：从最早可核来源开始
时间线首先寻找最早能够核对的公开来源，而不是从传播最广的截屏或二手标题开始。早期信息可能不完整，因此记录时应保留当时的事实边界。
后来的公开资料不能自动改写早期参与者在当时所能知道的信息。
HEILIAO NEWS
事件追踪：用时间线区分已知事实与待核信息
事件追踪不追求用一条结论覆盖整个过程，而是记录信息如何出现、回应如何发布、证据如何核对、哪些部分发生变化，以及当前仍有哪些内容缺少可靠公开信息。
事件出现：记录内容而非制造动机
当某个公开帖子、视频、公告或报道引发讨论时，时间线记录其发布内容、来源类型和已知上下文，不推断发布者未公开的动机。
无法确认的二手说法会单独标记为待核，不混入已知事实。
公开回应：准确说明是谁在说
回应可能来自当事人、平台、主办方或相关机构。时间线应明确回应主体，并把回应视为该主体公开陈述，而不是自动视为第三方证实。
如果回应后出现补充、修改或删除，也只记录可以核对的变化。
信息核验：检查出处、时间与语境
图片、录屏和截屏需要检查原始发布页面、最早时间、账号身份、编辑痕迹和完整上下文。对于同一材料的不同版本，应说明差异而不是随意选择最符合既有结论的版本。
若仍无法确认，就保持“尚无可靠公开信息”。
后续进展：新增信息不等于推翻全部旧信息
新的公开资料可能补充、修正或限制早期理解。更新时应指出究竟改变了哪一部分，而不是使用“反转”概括复杂过程。
媒体更正、平台说明和当事方补充都应按其证据层级记录。
当前状态：三类信息分开呈现
当前状态至少区分已确认公开事实、尚待核实内容与已经被更正或证据不足的说法。这样的结构有助于读者理解哪些内容可以复述，哪些需要继续保留疑问。
后续进展仍应以可靠公开来源为准。
常见问题
读者可能关心的问题
为什么不用“反转”来写后续变化？
很多事件并不是从完全错误变成完全正确，而是信息逐步补充。用时间线说明哪一部分被新增、修正或否定，通常比“反转”更准确。
没有具体发布时间怎么办？
如果来源无法提供可靠日期或具体时间，页面使用“事件出现”“公开回应”“后续进展”等阶段名称，不编造年月日或分钟级时间。
回应和证据哪个更重要？
它们承担不同作用。回应说明相关主体的公开立场，证据用于判断具体事实是否得到支持。两者应同时呈现但不能相互替代。
事件追踪以持续更正为前提；当新公开资料出现时，应更新对应节点，而不是让旧结论长期停留。