HEILIAO NEWS

编辑准则:准确、克制、可核对、可更正

编辑准则用于约束信息来源、核验方式、标题表达、隐私边界、未成年人保护和错误更正。它要求页面明确区分事实、报道、回应、观点与编辑判断,不用流量语言替代证据。

01

信息来源

优先使用原始公开页面、正式说明、作品或活动官方信息、平台规则及能够说明出处的可靠媒体报道。转载、截屏和二手转述用于定位线索,不作为唯一事实依据。

涉及重要争议时,应尽量寻找相互独立的来源。

02

事实核验

核验至少关注“谁发布、何时发布、在哪里发布、完整上下文是什么、是否存在更新或更正”。图片和视频还要检查是否为旧素材、是否被重新配文以及是否存在明显剪辑。

无法确认的内容必须明确保持待核状态。

03

标题规范

标题应准确概括正文,不使用“实锤”“彻底翻车”“惊天内幕”“震惊全国”等在证据不足时会夸大事实的表达。

涉及争议时,标题不应把网友观点或匿名说法直接写成事实。

04

更正机制

发现事实、时间、来源、姓名标识或标题表达错误时,应及时修改。重要错误应说明更正点,避免读者只看到更新后的版本却不知道原先结论已经变化。

更正不是削弱可信度,而是内容责任的一部分。

05

隐私边界

不公开住址、手机号、证件、银行卡、私人账号、密码、未成年人资料或未经授权的私密影像。即使材料已经在网络扩散,也要评估继续传播是否具有必要公共价值。

06

未成年人保护

涉及未成年人时,避免发布可识别身份的学校、住址、联系方式、家庭细节与私人影像。除非有明确公共利益且合法必要,否则不应让未成年人承担网络围观成本。

07

图片与版权使用

图片应优先使用合法本地素材,并设置清晰替代文字。作品截图、影视画面和第三方图片需要遵守版权边界,不通过大量复制替代原内容消费。

08

争议内容处理

对犯罪、婚恋、医疗、性隐私、未成年人和严重名誉指控设置更高证据门槛。若目前缺少可靠公开信息,应直接说明,不用暗示性语言让读者自行“脑补”结论。

常见问题

读者可能关心的问题

为什么截图不能直接当证据?

截图可能被裁剪、修改或脱离原始页面,也可能无法确认发布时间和账号身份。它更适合用于寻找原始来源,再结合上下文进行核验。

错误一定要公开说明吗?

轻微排版或不影响事实的修改可以直接修正;影响事实理解、结论或来源可信度的重要错误,应考虑明确说明更正内容。

争议内容怎样做到克制?

减少定性标签,优先呈现可核事实和来源,明确尚待核实部分,不发布与公共议题无必要关系的隐私信息,也不使用煽动性标题。

编辑规则的核心不是让内容显得更“权威”,而是让读者知道每一条信息的来源、证据强度与不确定性。