事实核查：把说法、证据、来源和结论拆开

第一步：把待核说法写具体

“大家都知道”“听说出事了”无法直接核查。可核查的说法需要说明具体对象、具体事实与可验证条件，同时避免在标题中重复扩散未经证实的严重指控。

如果说法涉及真人犯罪、婚恋、医疗或其他高度敏感信息，证据门槛应更高。

第二步：寻找原始公开证据

优先寻找原始账号、正式页面、平台规则、公开文件或可核媒体的原文。截图和转述可以帮助定位来源，但不能替代原始证据。

对于图片和视频，应核对最早出现时间、旧版本和是否被重新配文。

第三步：区分证据层级

公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断应分别标记。某一方回应可以确认“其已经作出该回应”，但不能自动证明回应中涉及的所有外部事实。

不同媒体若都引用同一匿名来源，也不等于出现了多个独立证据。

核查状态怎么使用

“已确认”只用于公开证据充分且指向清晰的情况；“部分属实”适用于说法中有一部分可核，但整体存在夸大或错误；“缺乏证据”表示目前公开资料不足。

“信息过时”说明材料曾经可能真实但已不适用于当前；“存在误读”用于原始事实存在、但传播时被错误解释的情况。

• 已确认：证据充分且结论范围清晰。
• 部分属实：存在真实基础，但传播说法有夸大或缺漏。
• 缺乏证据：公开资料不足，不等同于自动证伪。
• 信息过时：旧信息被错误用于当前语境。
• 存在误读：原始事实被错误理解或转述。

常见误读：时间与语境错位

旧视频被当作新事件、异地画面被配上本地标题、截屏遗漏前后文，都是常见误导方式。核查时不仅要判断材料真假，还要判断它是否被放在正确时间、地点和语境中。

真实性与适用性是两个不同问题。

结论更新与传播提醒

核查结论应随新证据更新。若后来出现可靠公开资料改变原先判断，应明确修改状态并说明变化。

读者转发核查内容时，也应避免把“缺乏证据”误写成“已经证伪”，两者含义不同。